10 lutego 2012 16:27

PROTOKÓŁ Nr XV/12 Z OBRAD XV SESJI RADY GMINY W BODZANOWIE z dnia 1 lutego 2012r.

 

P R O T O K Ó Ł

------------------------

Nr XV/12

 

Z  OBRAD XV SESJI RADY GMINY W BODZANOWIE

z dnia 1 lutego 2012r.

 

Przewodniczący Rady Gminy w Bodzanowie Pan Janusz Janowski o godz.10⁰⁰ otworzył obrady XV Sesji Rady Gminy w Bodzanowie

Przewodniczący powitał radnych, zaproszonych gości  oraz wszystkich obecnych na obrady Sesji.

Ustawowa liczba radnych – 15 osób.

Przewodniczący stwierdził, że w obradach  bierze udział 15 radnych tj. 100%  składu osobowego radny gminy, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał przygotowanych na dzisiejszą Sesję.

W obradach Sesji uczestniczy również:

- Pani Grażyna Pietrzak   –        Wójt Gminy,

- Radca Prawny     -     Grażyna Dubleska

- Pani Iwona Rakowska   –         Sekretarz Gminy,

- Pani Ewa Strzelczak       -          Skarbnik Gminy,

- Pan Andrzej Golatowski – Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej

- Pani Bogusława Bartczak – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej

- Pan Rafał Kwiatkowski – Dyrektor Gminnego Centrum Kultury i Sportu

- Pani Halina Paszkowska – Kierownik Gminnej Biblioteki Publicznej

 

 

Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący odczytał proponowany porządek obrad:

I.                   Otwarcie Sesji i stwierdzenie quorum.

II.                 Przyjęcie porządku obrad.

III.              Przyjęcie protokółu z obrad XIV Sesji  Rady Gminy w Bodzanowie.

IV.              Sprawozdania Przewodniczących Komisji Stałych działających przy Radzie Gminy.

V.                Podjęcie uchwał:

 

1.     uchwała zmieniająca Uchwałę Budżetową Nr 115/XIV/2011 na rok 2012.

2.     uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 30/V/11 z dnia 24.02.2011r. dotyczącej wyrażania zgody na współrealizację z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie zadania pn.:„Rzeka Mołtawa - budowa przegrody dolinowej w miejscowości Stanowo gm. Bodzanów”.

 

VI.              Wnioski, interpelacje i zapytania radnych.

VII.           Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji.

VIII.         Wolne wnioski, informacje.

IX.                Zakończenie obrad.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Przewodniczący wnioskuje o wprowadzenie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 118/XIV/11 Rady Gminy Bodzanów z dnia 29.12.2011r. w sprawie uchwalenia Regulaminu określającego tryb i kryteria przyznawania nagród dla nauczycieli ze specjalnego funduszu nagród za ich osiągnięcia dydaktyczno – wychowawcze.

Sekretarz Gminy  – Wojewoda Mazowiecki sprawdzając te uchwały zaznaczył, iż należy skreślić § 2, a w § 6 wprowadzić tzw. kosmetyczne zmiany, które nie mają wpływu na uprawnienia przysługujące nauczycielom.

Radca Prawny – czy Pani Wójt wyraża zgodę na wprowadzenie tej uchwały. Sesja zwołana została na wniosek Wójta i jeżeli są zmiany do porządku obrad to przepisy ustawy o samorządzie gminnym wymagają aby wnioskodawca wyraził zgodę na zmianę porządku obrad.

Przewodniczący zapytał Wójta Gminy, czy wyraża zgodę na wprowadzenie tej uchwały.

Wójt Gminy wyraziła zgodę na wprowadzenie uchwały do porządku obrad.

Przewodniczący prosi o zapytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem wniosku:

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Wniosek został przyjęty.

Przewodniczący zapytał, czy są uwagi lub inne propozycje do przedstawionego porządku obrad. Innych propozycji i wniosków nie zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem w całości przedstawionego porządku obrad wraz z poprawką:

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

 

Przyjecie protokółu z obrad XIV Sesji Rady Gminy w Bodzanowie.

Przewodniczący zapytał, czy są uwagi lub wnioski do protokółu z obrad  XIV Sesji Rady Gminy. Uwag i wniosków nie zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem protokółu:

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Protokół został przyjęty jednogłośnie.

 

Przewodniczący Komisji Stałych Rady Gminy przedstawili sprawozdania z posiedzeń, który odbyły się między sesjami  /protokóły w aktach Komisji Stałych Rady Gminy /.

 

Podjęcie uchwał.

 

1.     Przewodniczący odczytał projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr 115/XIV/2011 na rok 2012.

Skarbnik Gminy –w załączniku nr 3 wprowadzona jest naprawa drogi gminnej jednej w Borowicach, czy należy również dodać drogę Mąkolin Kolonia, jaka jest decyzja rady?.

Radny Dariusz Nowak – z ostatniej rozmowy wynika, że tylko jedna droga przechodzi.

Skarbnik Gminy - jeżeli będziemy robić na tę drogę kosztorys to też jest wydatek, chyba że nie podejdziemy do inwestycji to sfinansuję to jako zadanie bieżące. Jeżeli rada nie podejmie decyzji to zostajemy przy tej jednej drodze.

Radny Dariusz Nowak – spotykaliśmy się w tygodniu, omawialiśmy temat, nie wiem do czego my wracamy.

Dyrektor ZGK – droga w Mąkolinie Kolonii była przygotowywana w poprzednim roku, tam są problemy techniczne, w niektórych miejscach są przewężenia, tam gdzie jest duży spadek terenu należy wykonać odwodnienie drogi i wykopać rowy.  

Wójt Gminy – przecież są złożone dwa wnioski jedna droga priorytetowa a druga jako dodatkowa, jedna asfaltowana a druga żwirowana, takie ustalenia były w środę.

Skarbnik Gminy – czyli wprowadzam również drogę Mąkolin Kolonia.

 

Przewodniczący prosi o zapytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem uchwały

/ w głosowaniu bierze udział -  15 radnych/;

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

W rejestrze uchwał rady gminy zarejestrowana pod Nr 126/XV/12.

2.     Przewodniczący odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 30/V/11 z dnia 24.02.2011r. dotyczącej wyrażania zgody na współrealizację z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie zadania pn.:„Rzeka Mołtawa - budowa przegrody dolinowej w miejscowości Stanowo gm. Bodzanów”.

Przewodniczący prosi o zapytania do projektu uchwały. Pytań nie

zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem uchwały

/ w głosowaniu bierze udział -  15 radnych/;

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

W rejestrze uchwał rady gminy zarejestrowana pod Nr 127/XV/12.

3.     Przewodniczący odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 118/XIV/11 Rady Gminy Bodzanów z dnia 29.12.2011r. w sprawie uchwalenia Regulaminu określającego tryb i kryteria przyznawania nagród dla nauczycieli ze specjalnego funduszu nagród za ich osiągnięcia dydaktyczno – wychowawcze.

 

Przewodniczący prosi o zapytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem uchwały

/ w głosowaniu bierze udział -  15 radnych/;

za przyjęciem głosowało – 15 radnych.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

W rejestrze uchwał rady gminy zarejestrowana pod Nr 128/XV/12.

Wnioski, interpelacje i zapytania radnych.

Przewodniczący odczytał informację, iż dnia 16 stycznia 2012r. został utworzony klub radnych przy Radzie Gminy Bodzanów o nazwie „Wspólne dobro” oraz listę członków, którzy przynależą do klubu.

Radna Teresa Wyrębkowska zapytała, dlaczego pozostałym radnym nie można było mówić o klubie?.

Przewodniczący  –  dlatego, bo klub powstał wcześniej cicho a do tego klubu może przystąpić każdy.

Radna Teresa Wyrębkowska zapytała, dlaczego o klubie teraz się dowiaduję?.

Przewodniczący odczytał uchwałę Nr Pł.45.2012 Składu Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 20 stycznia 2012r. w sprawie pozytywnej opinii o możliwości sfinansowania planowanego deficytu budżetu określonego w uchwale budżetowej oraz uchwałę Nr Pł.46.2012 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 20.01.2012r. w sprawie pozytywnej opinii o prawidłowości planowanej kwoty długu.

Przewodniczący odczytał pismo skierowane przez młodzież, OSP i sołtysa wsi Kępa Polska w którym zwracają się z prośbą o sfinansowanie zakupu stołu do tenisa stołowego oraz siateczki i 4 rakietek.

Dyrektor GCK i S – słyszę tę prośbę po raz pierwszy szkoda, że nikt nie przyszedł wcześniej przed sesją ze mną o tym nie porozmawiał. Jeśli będę miał środki finansowe, ustalę sobie ile mogę wydać, jeśli szanowna rada jakieś pieniądze dołoży….. Szkoda, że to się rozgrywa na sesji nikt nie przyszedł w tej sprawie wcześniej.

Przewodniczący –są stoły do tenisa w świetlicach, tylko w jakim stanie?.

Dyrektor GCK i S – są stoły w świetlicach tylko w różnym stanie w większości w złym stanie. To nie są tak drogie rzeczy i myślę, że można zakupić nowy stół. Przeciętny stół kosztuje około 1000zł.

Sekretarz Gminy  – zostały ogłoszone konkursy na zadania publiczne i to stowarzyszenie może przygotować ofertę i wziąć udział w tym konkursie. W takiej formie możemy dofinansować  stowarzyszenie OSP w Kępie Polskiej.

Dyrektor GCK i S – w GCK i S jest sekcja tenisa stołowego, cieszę się że powstaje w Kępie Polskiej. Od poprzedniego roku zaczęliśmy swoją działalność, wyjeżdżamy na różne turnieje, byliśmy w Płońsku w Wyszogrodzie.

Przewodniczący odczytał pismo skierowane przez Pana Mariusza Lisieckiego zam.Nowe Miszewo właściciela firmy Stacji Paliw wraz z punktem usługowym z prośbą o przygotowanie uchwały zwalniającej z podatku tę firmę na okres 2 lat.

Przewodniczący -  przekazuję pismo do zaopiniowania przez wszystkie Komisje Stałe Rady Gminy.

Przewodniczący odczytał pismo skierowane przez rodziców dzieci uczestniczących  w zajęciach w Gminnym Centrum Kultury i Sportu w Bodzanowie w którym zgłaszają dezaprobatę co do sposobu zorganizowania imprezy z pominięciem i lekceważeniem dzieci uczestniczących w zajęciach pozalekcyjnych w GCK  i S co miało miejsce na XX Orkiestrze Świątecznej Pomocy w szkole podstawowej w Bodzanowie w dniu 09.01.2012r.

Wiceprzewodniczący odczytał, skierowane przez Pana Arkadiusza Mękarskiego zam. Smardzewo gm.Staroźreby oświadczenie, które według adresata  stanowi przedstawienie faktycznej sytuacji i wyjaśnia wiele kwestii, które zostały tak przedstawione, że rzucają na Niego wiele podejrzeń.

Radny Dariusz Nowak – cyt.”Nie jestem tym specjalnie zaskoczony i chciałem odciąć się od kłamstw. Faktycznie wykonałem telefon do Pana Mękarskiego ale nie w tej treści, że był to konkurs polityczny. Mnie obowiązuje tajemnica konkursu, ale jeśli przyjdzie taka chwila, że ktoś będzie mnie przesłuchiwał to wtedy Pani Wójt ja opowiem wszystko jak ten konkurs przebiegał. Dzwoniłem do Pana Dyrektora pełniącego obowiązki wcześniej z prośbą o wykonanie różnych spraw, nigdy nie miałem większych zarzutów do jego pracy. Konkurs pokazał swoje, nie było tam żadnych przesłanek politycznych, nikt nie wywierał na nikogo żadnej presji. Chciałem powiedzieć Panu Mękarskiemu, że ja startowałem w poprzedniej kadencji  z innej opcji. Czy z tego tytułu też będzie zarzut pod moim adresem?. Cieszę się, że jestem członkiem klubu, który powstał i mam nadzieję, że wreszcie w tej radzie - Pani Wójt będzie porządek. Pani Tereso: jest Pani zbulwersowana faktem, że powstał taki klub. To informuję, że lista jest jak najbardziej otwarta i wszystkich chętnych zapraszamy. Dziękuję”.

Radny Paweł Bogiel – cyt. „Pan Mękarski był przeze mnie zaproszony na bal sylwestrowy, tak jak inne osoby które znajdują się na tej sali. Nie ukrywam, że jestem członkiem zespołu, grałem na tym sylwestrze. Natomiast jeśli chodzi o przyznawanie nagród, zawsze jest powoływana komisja składająca się z kilku bezstronnych osób, ja  jestem tylko prowadzącym i grającym w zespole, mogę kogoś zaprosić na bal ale nie mogę oferować żadnej nagrody, nie wiedziałem jakie będą konkursy i nagrody. Szkoda, że teraz nie ma Pana Mękarskiego bo zaprosiłbym Go na bal Walentynowy dnia 14 lutego, chociaż nie wiem jak to mogłoby być odebrane”.

Dyrektor ZGK – cyt.”Wysoka Rado, Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Jestem tak poruszony i zdruzgotany, że nie będę się wypowiadał na temat tego pisma. Przedstawię swoje prace przez ostatnie trzy miesiące. Na temat tego pisma: należy je przeanalizować, myślę że w niektórych miejscach są postawione nawet zarzuty, chociaż by na przykład analizy wody. Za analizę wody płacimy 3000 – 3500zł które wykonuje Stacja Sanepidu, co drugi kwartał wymiennie. Jeśli my nie płacimy za analizy, Stacja wykonuje je za darmo, tam gdzie jest ta wymiana i my płacimy, wykonują to laboratoria z akredytacjami ministerialnymi, to nie są firmy krzaczki ani temu podobne. Nie ma zarzutu bezpośredniego, ale jest tak sformułowane zdanie i tak postawione pytanie, że te wyniki mogą być zmanipulowane, czyli należałoby wystąpić o zabranie akredytacji temu laboratorium. To były Wodociągi Płockie, to był WIOŚ i firma Labotex z Torunia. To był jeden przykład jaki zapisałem, próbuję ochłonąć, w tej chwili się do tego nie odniosę. Dziękuję”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „Pani Tereso, chociaż nie jestem przewodniczącym ale korzystając z okazji, że wyszedł temat klubu, informuję iż klub powstał jako reakcja na spotkanie w Urzędzie Gminy części radnych z Panią Wójt i też o tym nikt nie wiedział. Dlatego uznaliśmy, że dobrze żeby się spotykać, jak najbardziej ale w miejscach na pewno nie takich jak Urząd Gminy po godzinach pracy. Na poprzedniej sesji padły stwierdzenia, że dokumenty były przenoszone i inne różne rzeczy mogły się dziać. Ja nie rozumiem dlaczego spotkania odbywają się w Gminie po godzinach pracy. Jeśli chodzi o te dokumenty, prosiłem Panią Wójt żeby zrobić wszystko, założyć monitoring i ewentualnie pozamykać wszystkie dokumenty. Podejrzewam że nic się w tej sprawie dalej nie dzieje. Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz: spotkaliśmy się w poniedziałek odnośnie drogi w gronie większości radnych. Nie rozmawialibyśmy nigdy o tym, gdybyśmy nie spotkali się w sprawie wiatraków. Dlaczego o tym mówię, to do Wiceprzewodniczącego Rady. Padł zarzut pod moim adresem w piątek, że ja ustalam znowu jakieś drogi, ja się z tym nie zgadzam, ja nic nie ustalam, ja wyszedłem, powiedziałem jakie drogi interesują mnie w Bodzanowie. Usłyszałem od Pani Wójt, że wchodzą w grę tylko drogi przylegające do pól, więc ja przysłuchiwałem się waszej dyskusji. Jeśli chodzi o to że w środę byłem w Urzędzie Gminy, mam nadzieję że jeszcze mogę być w urzędzie i naprawdę ja nie decydowałem o niczym i  nie rozumiem tego, dlaczego znowu w piątek doszło do utarczki słownej nawet z Panem Przewodniczącym. Ja tego naprawdę nie rozumiem. Wiceprzewodniczący to taka funkcja, która powinna pomagać Panu Przewodniczącemu, a tu widzę że jest bez przerwy konflikt. Powinniśmy tę sytuację zmienić. Z całym szacunkiem, tak się złożyło że na mój wniosek powołany został Pan Panie Leszku na Wiceprzewodniczącego Rady , teraz wnioskuje o to i poddaje pod głosowanie żeby nie był Pan Wiceprzewodniczącym Rady, ja dziękuję bardzo za taką współpracę. Dziękuję”.

Radny Leszek Atłaski –  cyt. „Na drugi dzień była mowa, ja rozmawiałem z Przewodniczącym przez telefon, wyszło to  na drogi dzień, mieliśmy spotkanie we wtorek i w pierwszej kolejności padła droga od Miszewa do Borowic. To było ustalenie kwestii czy ma być asfaltowana tanią technologią czy normalną ale okazało się,  że nie ma numerów i nie wiadomo było czy jest możliwe jej złożenie. Następne drogi jakie padały: Pan Jerzy Rakowski podał drogę w Mąkolnie Kolonii i później na koniec spotkania Pani Kasia pytała się, która droga jest priorytetem i wyszło że to jest droga Mąkoln Kolonia, z uwagi na to, że w Borowicach nie było wszystkiego. Na tym sprawa była zakończona. Na drugi dzień rozmawiam przez telefon, że wy spotkaliście się w kilka osób i okazuje się że Pani Kasia oszukuje i nie ta droga była priorytetem. Na spotkaniu było nas 8 osób, Ty wyszedłeś wcześniej. Na drugi dzień Pan Przewodniczący mówi, że on nie ma z tym nic wspólnego, że nie maczał w tym palców. Takie było Twoje stwierdzenie”.

Przewodniczący wyjaśnił, że chodziło o drogę Borowice. Pracownik z referatu R i R powiedział, że w księgach nie ma numerów, później okazało się, że w dokumentach jest wszystko w porządku i dlatego decyzja została zmieniona, ale nie na moją prośbę.

Radny Dariusz Nowak – Panie Przewodniczący podałem wniosek który podtrzymuję. Proszę Pan czyni swoją powinność. 

Przewodniczący poinformował, że wniosek zostanie przegłosowany po przerwie.

 Przewodniczący ogłosił 10 min. przerwę. Po przerwie Przewodniczący wznowił obrady.

Radny Czesław Gocek – cyt. „ Ja jako Przewodniczący Klubu, w imieniu Klubu chciałem złożyć wniosek formalny o zdjęcie z funkcji zastępcy Przewodniczącego Rady Gminy i Przewodniczącego Komisji Gospodarczej Pana Leszka Atłaskiego i proszę o przeprowadzenie głosowania”.

Radna Teresa Wyrębkowska zapytała z jakich powodów.

Radny Czesław Gocek odpowiedział, że powody przedstawił kolega radny.

Radny Paweł Bogiel poinformował, że w oparciu o ustawę o samorządzie gminnym wniosek złożony formalnie nie musi mieć uzasadnienia,  wystarczy że jest złożony przez ¼ rady i nie potrzeba żadnego uzasadnienia.

Radny Czesław Gocek stwierdził, że w tym przypadku Radny Nowak uzasadnił. Odpowiedział też na pytanie Radnemu Szymańskiemu odnośnie regulaminu klubu radnych cyt. „iż radni mogą tworzyć kluby radnych określone wg kryteriów przez siebie przyjętych. Warunkiem utworzenia klubu jest zadeklarowanie jej udziału trzech radnych. Powstanie klubu musi być zgłoszone niezwłocznie Przewodniczącemu  Rady. W zgłoszeniu podaje się nazwę klubu, listę członków i nazwisko Przewodniczącego Klubu”. Wszystko zostało spełnione pismo zostało zarejestrowane przez kancelarię i Przewodniczący Rady pismo otrzymał. Wszystko jest legalne, formalne, nie jest żadne „ciche”, rada działa na zasadach otwartych, tu nie ma pojęcia „ciche”. 

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad wnioskiem /w głosowaniu bierze udział – 15 radnych/ :  za przyjęciem głosowało – 9 radnych, przeciw – 2, wstrzymało się od głosu – 4 radnych. Wniosek został przyjęty.

Radny Czesław Gocek – cyt. „Na ostatniej sesji w dniu 29.12.2011r. po otrzymaniu protokółu Komisji Rewizyjnej dotyczącego pracy równiarki w Gminie Bielsk, padły ostre słowa z ust radnego Nowaka odnośnie pracy równiarki na terenie Gminy Bielsk. Nazwisko Pana Dyrektora Golatowskiego zostało wymienione trzy razy, który wówczas nie miał nic wspólnego z pracą równiarki na terenie Gminy Bielsk, natomiast nazwisko pełniącego obowiązki Dyrektora Mękarskiego, który był odpowiedzialny za tę sprawę, zostało wymienione jeden raz. Pan Dyrektor Golatowski powiedział , iż Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zachował się jak Przewodniczący Komisji Śledczej a nie jak Przewodniczący Komisji Rewizyjnej. Chciałbym abyśmy dokonali oceny tego protokołu oraz pracy Komisji Rewizyjnej, która jest jedną z Komisji Stałych i podlega ocenia Rady Gminy. W tym roku Komisja Rewizyjna i Pani Wójt odbyli szkolenie, o ile się orientuje od jednej osoby jest to 250zł, to szkolenie kosztowało nas 1000zł plus koszty diety. Teraz chciałbym wiedzieć, jak to szkolenie przełożyło się na stronę formalną w działaniu tej Komisji. Teraz przejdę do następnego punktu: żebyśmy mogli ocenić prace Komisji, muszę szanowną Radę zapoznać co mówi statut odnośnie zadań Komisji.  Paragraf 2 Statutu Rady Gminy: „Komisja Rewizyjna Rady Gminy  jest komisją stałą powołaną w celu kontrolowania działalności Wójta Gminy oraz gminnych  jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych. Celem działań kontrolowanych jest dostarczenie Radzie informacji niezbędnych do oceny działalności Wójta i jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych gminy, zapobieganie niekorzystnym zjawiskom w działalności kontrolowanych jednostek  i pomoc w usuwaniu tych zjawisk . Komisja bada i ocenia na polecenie Rady materiały z kontroli działalności Wójta i jednostek pomocniczych oraz jednostek pomocniczych gminy  dokonywanych przez inne podmioty. Powyższe, dotyczy materiałów z kontroli zewnętrznej. Komisja wydaje opinie w przypadkach na zasadach określonych w niniejszym regulaminie”. Pragnę tu nadmienić po raz drugi, że Komisja podlega Radzie Gminy jak również praca jej podlega ocenie Rady Gminy. Sprawą sporną było to co nadmieniłem na wstępie odnośnie tego protokółu, ja tu przedstawię jakie mam opinie, chciałem się zorientować i radzie przedstawić jak ja to widzę. Po przedstawieniu na ostatniej sesji w dniu 29.12.2011r. protokółu Komisji Rewizyjnej z dnia 13.12.2011r. dotyczącego zapoznania się z kartami drogowymi równiarki ZGK  oraz na jakich warunkach pracowała na terenie Gminy Bielsk, Komisja stwierdza pracę równiarki w dniach 13,14 i 17 października 2011r. o łącznym czasie 25 motogodzin.  W dniu 17 października nastąpiła awaria urwania się korbowodu skrętu obwodnicy lemiesza i prace przerwano o czym mówi protokół i powrót sprzętu na bazę w dniu 18.10.2011r. Firma BUDOMOST zrewanżowała się  remontem nawierzchni drogi na ul. Miodowej do Ośrodka Zdrowia. Celem kontroli Komisji było wyjaśnienie pracy równiarki i na jakich warunkach pracowała na terenie Gminy Bielsk. Uważam, iż Komisja nie wywiązała się z powierzonych obowiązków, zaleconych przez Przewodniczącego Rady, ponieważ brak jest informacji  w protokóle, kto wyraził zgodę na wypożyczenie równiarki, jak również kto poprosił o nią i kogo oraz jaki był koszt usługi remontu ZGK. Mam na myśli koszt naprawy równiarki oraz koszt remontu nawierzchni drogi wykonany przez firmę BUDOMOST. Przez kogo były podpisane karty pracy i zlecenia?. Natomiast nie rozumiem tego, jakim prawem Komisja badała pracę równiarki z lat ubiegłych, do których nie otrzymała zlecenia od Przewodniczącego Rady ani zgody od Rady Gminy.  Jest to samowola. Chciałbym, aby Pan  Przewodniczący Komisji Rewizyjnej wypowiedział się publicznie w tej sprawie i odpowiedział na następujące pytania: § 60 statutu Rady Gminy mówi, że Przewodniczący Komisji ma obowiązek ogłosić termin posiedzenia Komisji i zawiadomić członków, zawiadomić Przewodniczącego Rady i inne zainteresowane osoby, czy Pan tego dokonał, a jeśli nie to dlaczego?.

Radny Bogusław Szczutowski wyjaśnia cyt.:”Panie Radny, ja zawsze ustalam termin Komisji Rewizyjnej i zgłaszam do Pani Ewy Kaźmierskiej która się tym zajmuje, ustalamy dzień i godzinę i ona powiadamia każdego z radnych. Pani Kaźmierska prowadzi obsługę Rady, dzwoni do radnych i informuje”.

Radny Czesław Gocek - pytanie kieruję do Przewodniczącego Rady, czy Pan został powiadomiony?.

Przewodniczący Rady - wyjaśniam, że o spotkaniu kiedy Komisja rozpatrywała sprawę kart drogowych nie byłem powiadomiony. Na spotkaniu w czwartek byłem, ale Komisja nie badała kart przełożyła na środę a spotkała się we wtorek. O tym spotkaniu nie byłem powiadomiony.

Pani Ewa Kaźmierska wyjaśniła, iż nie powiadomiła Przewodniczącego Rady ani członków Komisji Rewizyjnej o wtorkowym spotkaniu, ponieważ nie wiedziała o tym spotkaniu.

Radny Czesław Gocek – skoro Pani Kaźmierska nic nie wiedziała o tej Komisji to Pan Przewodniczący bierze na siebie odpowiedzialność, że nie powiadomił, zorganizował się nie prawnie bez powiadomienia. Następne pytania: kto wyraził zgodę na wypożyczenie równiarki  w dniach 13,14 i 17 października 2011r, kto wydał zlecenie na wyjazd, kto podpisał karty, z kim to było uzgodnione?. Nadmieniam, że nie wolno wynajmować sprzętu, kto dokonał samowoli?.

Radny Bogusław Szczutowski wyjaśnił, że zlecenie na wyjazd wydał Dyrektor Mękarski a karty podpisywał operator równiarki.

 Radny Czesław Gocek - dlatego Panu zadaję te pytania, że to co ja pytam powinno być w protokóle jako informacja dla Rady, gdyby to było w protokole ja tych pytań bym nie zadawał.

Radny Czesław Gocek zapytał,  kto zlecił Komisji aby dokonała dochodzenia pracy równiarki z lat ubiegłych i przesłuchania Pana Dyrektora Golatowskiego w tej sprawie?.

Radny Bogusław Szczutowski wyjaśnił: ja wziąłem karty dla Komisji. Był także inny przypadek, a Pan Golatowski o tym nie mówił, a przecież równiarka była wypożyczana też do innej gminy.

Radny Czesław Gocek zapytał dlaczego nie ma w protokóle zapisu jaki czytał Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej na ostatniej sesji, były tam podane sumy za wykonanie usługi, cena za prace równiarki za 25 motogodzin, oświadczenie pełniącego obowiązki Dyrektora Pana Mękarskiego, iż wynajęcie uzgodnił z Panią Wójt. Gdzie jest protokół czy oświadczenie?. Ja próbowałem dotrzeć do dokumentów, protokół z posiedzenia Komisji jest, natomiast nie ma oświadczenia które Pan tu przedstawiał, czy był to Pana prywatny dokument, czy Pan to zarejestrował, gdzie jest ten dokument?. Powinien być w dokumentach rady gminy.

Radny Bogusław Szczutowski poinformował, iż  było to wyjaśnienie Pana Mękarskiego do mojej wiadomości i dla Komisji. Posiadam ten dokument, ale Pan Przewodniczący powiedział, że  nie ma tam pieczątki potwierdzającej wpływu dokumentu do urzędu.

Radny Czesław Gocek – dokumentu bez pieczątki potwierdzającej jego wpływ do urzędu nie czyta się.

Radny Czesław Gocek – cyt. „Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przy dokonaniu kontroli pracy równiarki i przy sporządzeniu protokółu z kontroli dał wyraz, że jest osobą bardzo stronniczą  co utrudniło dojście do prawdy i wyjaśnienia sprawy. Jest Radnym z komitetu wyborczego Pani Wójt teraz jako Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej, ma kontrolować działalność Pani Wójt i jednostek organizacyjnych gminy i jest to dla niego bardzo niezręczne i nie etyczne. Swoim działaniem przynosi więcej złego niż dobrego w pracy Rady Gminy. Jeśli ma takie dalej być przewodniczenie Komisjom, proponowałbym aby Pan Przewodniczący sam złożył rezygnację z funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej i należy zadać sobie pytanie czy taka osoba może w ogóle być w Komisji Rewizyjnej. Paragraf 63 statutu rady gminy mówi, że Rada odwołuje poszczególnych członków Komisji Rewizyjnej w przypadku: złożenia rezygnacji, na wniosek ¼ ustawowej liczby Rady, to w naszym wypadku 4 radnych i członkowie mają prawo złożenia wyjaśnień przed Radą w tej sprawie”.

Radny Bogusław Szczutowski – Panie Radny, czy ja się prosiłem do tej komisji, czy Pan Chlebowski, czy Pani Dalkiewicz, sami nas wybraliście bo byliśmy nowi i nikt do tej komisji nie chciał należeć.

Radny Krzysztof Chlebowski – skoro Pan tak mówi to Komisja Rewizyjna poddaje się do dymisji.

Radny Bogusław Szczutowski – stronniczość, rok czasu było dobrze, wszystko było ustalone Szczutowski, Chlebowski i Dalkiewicz do Komisji Rewizyjnej a teraz po roku jest problem?.

Radny Czesław Gocek –jak mam zrozumieć?. Czy Pan Przewodniczący rezygnuje sam?. Mój wniosek jest o zrezygnowanie z Przewodniczącego i członka Komisji Rewizyjnej.

Radny Bogusław Szczutowski – a do jakiej komisji pójdę?. Ja rezygnuję z Komisji Rewizyjnej.

Radny Bogusław Szczutowski -  ja nie pracuję zgodnie z prawem?. Ja nie pracuję w Komisji sam, jeszcze są dwie osoby, to znaczy że wszyscy się nie nadajemy.

Radna Zofia Dalkiewicz - ja nie rezygnuję z członka Komisji Rewizyjnej.

Radny Czesław Gocek: stawiam wniosek o zdjęcie Pana z członka Komisji Rewizyjnej.

Radny Jerzy Rakowski zaproponował rozwiązanie: Komisja Rewizyjna jest najważniejszą komisją, kontroluje działalność Rady, kontroluje działalność Pani Wójt, dlatego proponuję żeby Pan Szczutowski zamienił się z Panem Bielskim, który w poprzedniej kadencji był w Komisji Rewizyjnej, bardzo dobrze tę Komisję prowadził. Pan Szczutowski przejdzie do Komisji Oświaty a Pan Bielski do Komisji Rewizyjnej. Taki stawiam wniosek.

Przewodniczący zapytał, czy Pan Szczutowski i Pan Bielski wyrażają zgodę na taką propozycję.

Radni: Bogusław Szczutowski i Stanisław Bielski wyrazili zgodę na tę propozycję.

Radca Prawny wyjaśniła, że nie może być zamiany, może być tylko rezygnacja z członków dotychczasowych Komisji.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad rezygnacją Radnego Bogusława Szczutowskiego z członka Komisji Rewizyjnej i Radnego Stanisława Bielskiego z członka Komisji Oświaty: za przyjęciem głosowało – 12 radnych, przeciw -0, wstrzymało się od głosu – 3 radnych. Wniosek został przyjęty.

Radny Czesław Gocek – cyt. ”Rozumiem, że Pan Dyrektor Golatowski ochłonął od tego strzału jaki dostał.  Z tego co wiem umowa Panu Dyrektorowi ZGK kończy się na dniach, swoje spostrzeżenia co Pan Dyrektor zastał i jaka jest współpraca. Proszę Dyrektora o wykazanie strat wynikłych z niekompetencji swojego poprzednika, który zarzucił Panu nieudolność i nieudaczność więc teraz Pan może na to pytanie odpowiedzieć. Być może Pan jest zaskoczony tym pytaniem. Znając Pana możliwości i wiadomości rozumiem, że Pan postara się w miarę wyczerpująco odpowiedzieć”.

Dyrektor ZGK – cyt.” Wysoka Rado. Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, zdecydowałem, że w stosunku do pisma, nie będę z pismem polemizował i nie wypowiadam się na temat zwartości tego pisma. Powodem jest to, co słusznie zauważył Radny Nowak. Ciekawostką jest jeden z punktów tego pisma, dotyczącego innego pisma które zginęło w ZGK, o tym piśmie nikt nie wiedział. Pozwolę sobie przypomnieć. Pan Staniszewski uczestnicząc w ostatniej sesji stwierdził, że pismo zginęło, ale nie wie czego pismo dotyczyło i nikt nie wiedział, czego i kogo,  jakiej sprawy dotyczyło. Natomiast jest zadziwiające i zdumiewające, że w tym piśmie, które czytał Pan Przewodniczący było meritum, czyli łańcuszek się układa, że ta informacja musiała wyciec z Urzędu Gminy, ewentualnie z ZGK. O tym wiedziała wąska grupa ludzi, wiedziały Komisje, wiedziałem ja, wiedziała Pani Wójt. Szanowni Państwo o tym nie wiedzieliście, jest to odpowiedź na to co powiedział Pan Staniszewski, jest to w protokole, że rozmowa toczy się o pismo, aczkolwiek nie wiemy o jakie pismo. W związku z tym podjąłem decyzję, że w całości się do pisma nie odnoszę z tego powodu, że jestem zdumiony, gdyż w swoim doświadczeniu zawodowym i życiowym mam jedną zasadę, że nie wypowiadam się ani dobrze ani źle o swoich poprzednikach. Staram się być powściągliwy w tych ocenach i naprawdę jestem zdumiony, bo w tej sali, z moich ust, nazwisko mojego poprzednika nie padło ani razu. Chciałbym przedstawić trochę informacji na temat życia zakładu i tej sytuacji, która zaistniała w urzędzie i w zakładzie i związana jest z moim zatrudnieniem. Może ostatni raz uczestniczę z Państwem, więc przedstawię Państwu swoje uwagi. Będę mówił o ZGK o życiu ZGK. Odcinam się od pisma, chociaż część informacji jakich udzielę jest bezpośrednio związana, to nie są odpowiedzi na to pismo, są to moje uwagi i spostrzeżenia. W związku z tym, że wygrałem konkurs na Dyrektora ZGK po raz drugi. Umowę o pracę podpisałem 7 listopada, w tym piśmie była mowa o 6 listopada. Pierwsza umowa była na miesiąc czasu na warunkach 3700zł brutto. Po miesiącu czasu ostatniego dnia trwania umowy o godz.14.05 zostałem poproszony i poinformowany  o przedłużeniu umowy mimo wszystko na trzy miesiące tak jak mówiło ogłoszenie w BIP-ie. W tym dniu rzeczywiście podpisuję aneks: porozumienie do umowy w punkcie przedłużenia umowy do okresu 3 miesięcy. Następnie w Urzędzie Gminy następują podwyżki, otrzymuję tę podwyżkę z tym że nie otrzymuję takiej podwyżki, którą wszyscy pracownicy otrzymują. Otrzymuję podwyżkę do 4700zł brutto plus dodatki stażowe. Wcześniej jak pracowałem dwa lata to była kwota 5500zł brutto, mój poprzednik 5500zł brutto. Następnie po miesiącu czasu, na sesji zgłosiłem taki problem, że nie otrzymałem ryczałtu na wyjazdy służbowe na terenie gminy.  Po miesiącu taki ryczałt rzeczywiście otrzymałem. Do dnia dzisiejszego nie uzyskałem upoważnienia do reprezentowania zakładu na zewnątrz. W statucie zakładu jest zapis, jakie są obowiązki i prawa Dyrektora zakładu. W związku z tym, że ZGK jest jednostką organizacyjną urzędu Dyrektor tego zakładu reprezentuje tę jednostkę na zewnątrz, czyli reprezentuje również Państwa. Podpisałem kilkanaście umów na dostawę wody do odbiorców tak, że reprezentowałem zakład na zewnątrz. Tak więc poddaję się karze w związku z tą sprawą. Na Komisji Budżetowej w której Pan Przewodniczący uczestniczył, było to ze trzy tygodnie temu, prosiłem Panią Wójt, żeby mnie potraktowała jako partnera i wcześniej mnie poinformowała, czy będę miał przedłużoną umowę czy nie, Pani Wójt stwierdziła, że nie ma takiego obowiązku prawnego, aczkolwiek do dzisiaj to nie nastąpiło. ZGK przeprowadza dosyć duże zamówienie „ Rekultywacja Łysej Góry”. Po dwóch czy po trzech próbach rozmowy okazało się, że między innymi potrzebna jest komisja, która otworzy oferty, z tym, że otwarcie ofert następuje 17 lutego. Ja odebrałem to jako sygnał, że nie mam tej umowy przedłużonej. W komisji bierze udział 5 osób i są to pracownicy, oczywiście nikomu tu nie ubliżam ale są to pracownicy, którzy po raz pierwszy mają do czynienia z zamówieniami publicznymi. Dzisiaj przygotowałem prawo zamówień publicznych, pracownicy mają się przygotować zapoznać z tym wieczorami, żeby koperty otworzyć właściwe, żeby nie popełnić błędów. Zadanie jest dosyć duże ponad milion złotych. Następnie 30 listopada była super pikanteria, były „andrzejki” to właśnie ja mam na imię Andrzej i tu dostałem prezent w postaci propozycji poszukania pracy na zewnątrz. Dwukrotnie miał miejsce taki fakt, że Pani Wójt w rozmowach w gabinecie raz Pani mi zwróciła uwagę na rodzinę, drugi raz na przyszłość. Wolałbym, żeby Pani mówiła o mojej żonie przynajmniej Elżbieta, mówiła Pani: Elka ogląda strony internetowe i Pana Kołodziejskiego. Odebrałem to  jako zastraszenie w związku z tym, że maja żona pracuje w szkole, niejako jest pracownikiem Urzędu Gminy, ja się nie boję tego powiedzieć. Następna sprawa pozwoliłem sobie wziąć urlop 26 i 27 stycznia tj. czwartek i piątek, w związku z tym, że przeciwko mnie są wytoczone procesy sądowe. Nie rozumiem dlaczego 26 w czwartek, zresztą na spotkaniu noworocznym Pani Wójt oświadczyła pracownikom, żeby rejestrować przepływ dokumentów, byłem w środę nie rozumiem dlaczego w czwartek przychodzi Pani do urzędu i naciska Pani pracowników, żeby kserować faktury. W piątek panie Przewodniczący i wysoka Rado, melduję na ręce Pana Przewodniczącego proszę się do tego ustosunkować co powiem. W piątek wykonuję telefon do naszego kadrowego z urzędu, jestem w kancelarii i potrzebna mi jest informacja jaka była data podpisania pełnomocnictwa reprezentowania Dyrektora ZGK na zewnątrz. Od Pana kadrowego - i tu jest zmrożenie moje i mecenasów - moja teczka akt osobowych od dwóch tygodni jest w gabinecie Wójta Gminy Bodzanów, a Wójt jest w Warszawie i klucz od gabinetu, Wójt ma przy sobie, to jest dla mnie sytuacja nie zrozumiała. Chcę powiedzieć Państwu, że dzięki iż ja w swojej teczce nie złożyłem wszystkich swoich informacji ze swojego życia. Bo gdybym złożył wszystkie, to bym musiał prawdopodobnie z tej gminy i z tego powiatu się może wyprowadzać. Ja sobie tej sytuacji nie wyobrażam, że moja teczka akt osobowych, dwa tygodnie leży u Pani Wójt, pokój jest zamykany a przy okazji są takie drobne epizody, że np. mąż Pani Wójt przychodzi i wiem, że wynosi dokumenty.  To jest dla mnie sytuacja nie zrozumiała. Sprawa robót Niesłuchowo pobocza: było polecenie wysokiej Rady, żeby wykonać zdjęcie poboczy w Niesłuchowie. Dochodzą do mnie głosy i sygnały, że coś źle zrobiłem, chciałem powiedzieć będąc inżynierem budowlanym, o tej porze czynności drogowych się nie wykonuje, natomiast pogoda jest i moment jak najbardziej słuszny i odpowiedni na wykonanie prac w Niesłuchowie, z tego względu, że pobocza nie uczestniczą w ruchu, w ruchu uczestniczy pas jezdni. Pobocza zdjęliśmy szczotka zamiotła, wszystko się odbyło z uzgodnieniem bo tu padły zarzuty, że to była samowola. Była decyzja wysokiej Rady żeby te czynność na wniosek Pana Radnego wykonać, wykonałem zgodnie z ustaleniem Rejonu Dróg. Pani Kierownik była na miejscu, było oznakowanie wypożyczone, były zakresy i była ustalona gratyfikacja. My za robotę za paliwo zapłaciliśmy około 2000zł. Od Pani Kierownik mam obietnicę ustną i myślę, że to nie jest sprawa wagi co najmniej międzynarodowej żeby jakieś porozumienia pisać wysokiej treści. Współpracowało nam się tyle czasu bardzo dobrze, jako dowód mogę powiedzieć, że w Borowicach jak robiliśmy roboty ziemne to jeszcze było daleko przed Niesłuchowem, poprosiłem Panią Kierownik o przepusty karbowane K2 które kosztują 600, 700, 800zł i taki przepust wypożyczyli, coś tam odrobimy za to, nie chcemy żebyśmy dostawali. Następnie dwie rzeczy: sprawa paliwa i wody. Transportem drogowym w kraju Rzeczpospolitej zajmowałem się od 15 lat mam licencję przewoźnika, posiadam wszystkie kategorie prawa jazdy jak i doświadczenie oraz komplet dokumentów potrzebny do prowadzenia tych pojazdów. Rozpoczynając prace w zakładzie 7 listopada, kiedy zacząłem pracę po przeanalizowaniu dokumentów, wyraziłem swoją dezaprobatę na temat zużycia paliwa w dwóch pojazdach, które rzuciły się w oko w sensie negatywnym tj. ciągnik CASE i samochód KIA. Ciągnik pod moją nieobecność miał robioną ocenę rzeczoznawców, ja nie podważam rzeczoznawców, tylko ta była wykonywana na 5 czy 6 litrach, tak że ona nie odzwierciedla zużycia. Takie jest moje zdanie. W związku z tym postanowiłem pojeździć tym ciągnikiem, zatankowałem ciągnik do pełna zrobiłem z tego notatkę służbową, przejechałem 18 motogodzin i ponownie zbiornik zatankowałem i policzyłem, że zużycie paliwa w tym ciągniku wyszło 3,89 l na motogodzinę przy czym od stycznia 2011r do listopada ciągnik miał normę 8 litrów, które wynika z ekspertyzy rzeczoznawców aczkolwiek kierowca przy 8 l wykazywał oszczędności. Panie Radny Gocek, ja stwierdziłem stan faktyczny, ja nie podejmuję się oceny, proszę mnie dobrze zrozumieć. Nie podejmuję się oceny kogokolwiek, ani mojego poprzednika czy Pani Wójt, chcę przedstawić realną sytuację. Tym ciągnikiem pojeździłem sobie w optymalnych warunkach to on spalił 4 litry połowę tej normy. Notatkę taką zrobiłem i albo go sprawdzić rzeczywiście w super ciężkich warunkach, chociaż w takich nie robimy a jeżeli nie to proponuje przyjąć normę 4,5 – 5 litrów. Jeżeli przyjmę normę 5 l to na przestrzeni tego ostatniego roku - a jeszcze ważna informacja, że odchodząc jako Dyrektor ZGK ostatni miesiąc ten ciągnik był rozliczany z 6 l a miał normę 5,5 l na motogodzinę. Jeżeli dokonałem takiego porównania 5 l do rzeczywiście zużytego paliwa 6 prawie  7 l to według mnie jest różnica1882 l czyli około 10500zł”.

Radny Leszek Atłaski – cyt. „ Wcześniej powiedziałeś, że norma 8 l obowiązywała od stycznia 2011r”.

Dyrektor ZGK – cyt. „Przepraszam zrobiłem błąd od marca 2011r. norma była 8 l, a normy za styczeń 2011r i grudzień 2010r. było 6 l, natomiast wcześniej było 5,5 l. W związku z tym, że są dwa pozwy do sądu, myślę, że będzie trzeci. Sprawa następnego ciągnika: i tu bum. Proszę Panie Przewodniczący, żeby Pan spowodował sprawdzenie dokumentacji drogowej w zakładzie w imieniu rzeczywiście Rady, ja przeprowadziłem sprawdzenie kart drogowych i tu się podpisałem i biorę za to odpowiedzialność za pojazdy na których pracowałem czyli za ostatnie 2 miesiące. Chcę Państwa poinformować, że w następnym ciągniku tym starym jest błąd w kartach drogowych, dla mnie ten błąd jest oczywistym błędem, licznik się operatorowi cofnął w związku z tym prosiłbym sprawdzenie. Napisałem oczywiście notatki tam brakuje 30 motogodzin czyli 60 litrów  i dwa razy przepały po 20 l czyli 100 l paliwa pod tym oczywiście Pan się podpisał. Komisja Rewizyjna jak się uzupełni już pod moją nieobecność to prosiłbym, żeby to wyjaśnić. Nie dokonuję oceny, ja informuję. Następne hasło: droga do ośrodka, nie po żeby się chwalić, jestem inżynierem budowlanym z uprawnieniami i obsługuję duże roboty, duże budowy, chcę powiedzieć, że droga do ośrodka nie jest zrobiona. Stwierdzam fakt istniejący nie po to, żeby powiedzieć coś złego, komuś tę drogę zmierzyłem to jest 680 m2, proponuje położyć warstwę asfaltu 4 cm grubości to jest kwota około 23 – 25000zł i tę drogę byśmy mieli załatwioną w związku z tym, że ten wniosek się oddala. Odnośnie wody powiem to, co powiedziałem wcześniej i to podtrzymuję. Na terenie Gminy Bodzanów są trzy stacje uzdatniania wody: Stanowo, Leksyn i Reczyn. Jak przyszedłem do pracy to informowałem Państwa, oczywiście jest to załącznikiem, że wyniki wody były złe. W związku z tym, że pracownicy obwarowani byli harmonogramem dnia ja to sobie pozwoliłem zburzyć w związku z tym, jeszcze raz podkreślam, że w produkcji wody bardzo duży czynnik to jest czynnik ludzki. W związku z tym że my nie mamy sterowania całej produkcji elektronicznie, produkcję steruje człowiek, więc jego dobra wola, czy zła wola, czy jego chęć, czy niechęć wpływa na jakość wody, jest tu strategicznym czynnikiem. Pozwoliłem sobie zaproponować Panom rozwiązanie takie, że nie ingeruję w ich harmonogram dnia pracy, w zamian za to Panowie, -mówiąc żartem - czy będą robili to po południu czy w dzień to mnie nie interesuje ja będę tylko Panów pracę obserwował: proponuje Panom aby tak płukali, żeby te wyniki były. Nie będę ich pilnował i obwarowywał różnymi przepisami, zobowiązaniami. Pan Jacek Koper obsługuje Stanowo, Pan Grzegorz Wiśniewski obsługuje Reczyn i Leksyn z tym, że stawiamy sobie męską rozmowę i męskie warunki, że za półtora miesiąca mają być wyniki, jak będą trudności problemy proszę mi meldować. Za półtora miesiąca robimy analizę wyników, ja te analizy mam przy sobie: Stanowo poprawia wyniki, żelazo jest poniżej normy, w Leksynie są przekroczenia, natomiast w Reczynie są bardzo przekroczenia, nas najbardziej interesuje żelazo, mangan i mętność. Norma dopuszczalna jest 200 miligramów żelaza, jest wynik 740 w zawiązku z tym odbywam rozmowę z konserwatorami, w związku z tym, mówię: Panowie konserwatorzy to jest majątek wspólny jak się kiedyś mówiło państwowy, Panowie za to biorą pieniądze i ja biorę za to pieniądze, za tą wodę za tą jakość. Podejmuję taką decyzję: Pan Koper obejmuje wszystkie trzy stacje, jako produkcję wody, natomiast Pan Wiśniewski obejmuje wszystkie awarie wokół tych stacji, w produkcji wody nie uczestniczy. Finałem jest to, że dzisiaj wpłynął do mnie pozew z sądu pracy. Pan Wiśniewski jest trzeci tydzień na zwolnieniu jest pozew do sądu pracy o uszczerbek na zdrowiu. W protokóle otwarcia, jeszcze raz podkreślam nie krytykuję i te rzeczy są,  z tym że ja to bym zrobił inaczej: przystanek w Miszewie, jak przyszedłem do pracy zastałem dokumentację , aczkolwiek wzbudza to mój lekki uśmiech wniosek był złożony przez ZGK i drugi wniosek był złożony przez Urząd Gminy w jednej sprawie tak się nie robi. Rzeczywiście była kupiona mapa za 52,50 zł do tego przystanku i ten przystanek nie jest sfinalizowany z tego powodu, że jak rozmawiałem z Panią Wójt, ja nie doszukałem się podstawy prawnej  jest oczywiście ustawa o spełnianiu potrzeb mieszkańców, z tym że to co znalazłem to wiaty jak najbardziej, z tym że na drogach gminnych. Nie mogłem sobie z tym poradzić nie mogłem tego znaleźć i Pani Wójt o tym meldowałem. Poza tym chcę wysokiej Radzie powiedzieć, że takich przystanków takich rurek, postawionych słupków, traktując Gminę i rozwój tej gminy jako zrównoważony to tych przystanków jest w Miszewie, w Bodzanowie w stronę Mąkolina, w Chodkowie, w Cieślach są dwa na powiatówkach, a w Białobrzegach są dwa na krajówce i do tego dochodzi chyba z 10 przystanków autobusowych szkolnych, gdzie dzieciaki stoją bez wiat. Także może nad tym problemem rzeczywiście trzeba się pochylić, aczkolwiek sprawa była nie załatwiona. Następny wydatek sprawa Stanowa szkoły -615zł mapa do celów projektowych, chodzi o ten „czworak” o budowę tego nieszczęśliwego szamba, szambo rzeczywiście jest potrzebne, nikt tego nie neguje, ale nie ta kolejność. Nasze są tam dwa lokale trzy lokale są prywatne, nie ma możliwości uzyskania tzw. oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomości na cele budowlane, pod tym oświadczeniem muszą się podpisać właściciele a właściciele się nie podpiszą, bo po prostu jeden nie żyje. Następnie, tu pozwoliłem sobie zapytać Pana geodety Stanowo szkoła, czyli ta działka gdzie jest szkoła. W połowie są mieszkania, na połowę była uchwała na sprzedaż, oczywiście działka jest wydzielona geodeta wziął pieniądze i znowu nie ta kolejność. W tej chwili nie uzyskamy zaświadczenia z administracji architektoniczno – budowlanej do samodzielności lokalu z tego powodu, że ściany dzielące obiekty muszą posiadać 30 REI, czyli poboru ogniowego, szczelności i izolacyjności ogniowej. Tego ściany nie posiadają, bo na dole jest ściana 24 z tym że działowa,  a na górze jest ściana działowa grubości 12 cm po co było te pieniądze wydawać. To można zrobić, wszystko można zrobić tylko ja to bym zrobiłbym inaczej. Jeszcze sprawa  ośrodka zdrowia, ja sobie pozwoliłem Radę poinformować, pismo ZGK.7182.2011r. jest  z dnia 6 października 2011r. adresatem i odbiorcą pisma Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Oddział Regionalny w Warszawie, tu jest oświadczenie: podjęliście Panowie uchwałę o sprzedaży. Urząd Gminy w Bodzanowie oświadcza, że jest właścicielem zabudowanej nieruchomości w Stanowie, budynek przeznaczony jest na działalność, łączna część użytkowa 327m, Urząd Gminy oświadcza, iż w chwili obecnej trwają rozmowy mające na celu ustalenie wynajmu w/w powierzchni na okres minimum 10 lat, niniejsze oświadczenie wydaje się na prośbę w celu złożenia wniosku do ARiMR-u, takie oświadczenie dostałem od pracowników”.

Radny Dariusz Nowak – cyt.”Kto wysyłał takie oświadczenie, bo ja nie rozumiem”.

Dyrektor ZGK – cyt.” W podpisie jest Wójt Gminy Bodzanów. Proszę Państwa chcę powiedzieć jeszcze raz, chcę podkreślić, że w swojej kadencji w swoim doświadczeniu życiowym, zawodowym, kosztorysy ja robiłem od kilkuset złotych do kilkunastu milionów złotych, a nawet współuczestniczyłem w kosztorysach kilkudziesięciomilionowych, tam gdzie były dofinansowania,  także zakup tego kruszywa może i dobrze był kupiony tylko proszę wejść do internetu i zobaczyć, że kruszywo można kupić za 20zł. Jak robię kosztorys stoję w doświadczeniu po stronie wykonawcy i po stronie inwestora, tam gdzie jest możliwość manewrowania, tam gdzie są widełki mogę wziąć cenę…. mam prawne przyzwolenie, że pustak kosztuje 2zł a może i 6zł, ja tez gruz rzeczywiście kupowałem po 17zł, kupowałem po parę tysięcy ton, kruszywa „melafiru” to jest takie kruszywo ciut gorsze od bazaltu, to jest kruszywo o bardzo dużej wytrzymałości na ściskanie i odporności , które się daje pod budowę dróg średniej klasy, ono kosztuje 16zł za tonę. Następną sprawę, którą tu Państwu chciałem powiedzieć to sprawa budynku ośrodka zdrowia w Bodzanowie. Ja kosztorysów trochę robiłem i siwych włosów też trochę jest i trochę tego doświadczenia jest. Dach na ośrodku zdrowia w Bodzanowie kosztował 500 000zł, czy to dużo czy mało proszę sobie na to pytanie odpowiedzieć, za ile na wsi teraz domek jednorodzinny na wsi się stawia. Znajomość tej broszurki i do tego szeregu przepisów: ustawy prawo budowlane, rozporządzenia o warunkach technicznych, a przede wszystkim warunków wykonania i odbioru robót budowlanych, tam jest wszystko opisane. Jak byliśmy na odbiorze pierwszego dnia firma wykonawcza chciała od naszej Gminy żebyśmy dopłacili 3000zł za to, że nie ma w kosztorysie inwestorskim przewodów elektrycznych do zasilenia klapy dymowej, ja myślę, że tyko mój upór i moja znajomość tej książeczki spowodowała to, że tych 3000zł nie zapłaciliśmy. Był taki zamysł Pani Wójt poprzez Panią Skarbnik była taka propozycja, żeby 3000zł przelać do zakładu”.

Skarbnik Gminy – cyt.” Była taka informacja, ale ponieważ nie było sesji Rady Gminy, żeby zwiększyć wydatki na zadania inwestycyjne o tę kwotę,  nie mogłam  zmienić  tego zadania inwestycyjnego, więc była propozycja pokrycia tego zadania ze środków własnych”.

Dyrektor ZGK – cyt.” To są szczegóły, ważny jest tu mechanizm, te 3000zł to dwa zdania trzeba z tego pamiętać, co jest czynnikiem rozliczającym? Czynnikiem rozliczającym jest projekt budowlany „ssp” czyli szczegółowa specyfikacja techniczna, natomiast kosztorys jest narzędziem pomocniczym. Znajomość tych dwóch wystarczyła, że uratowaliśmy 3000zł, tych pieniędzy nie zapłaciliśmy”.

Wójt Gminy – cyt.” Pan z nadzoru budowlanego Pan Dojczman  też zauważył tą sytuację i też był za tym żebyśmy nie płacili tych 3000zł”.

Dyrektor ZGK – cyt. „ Pani Wójt z pełnym szacunkiem, ja znam Pana Dojczmana dosyć długo, ale była chęć zapłaty tych 3000zł. Dla mnie to jest sprawa oczywista, na projekcie było narysowane i napisane klapa dymowa, a to  że nie było w kosztorysie to jest taki bark, jeszcze raz podkreślam dokumentem rozliczającym jest projekt budowlany i „ssp”. Kto nie umie czytać kosztorysów, nie umie czytać projektów nie bierze udziału w przetargach. Na koniec chcę powiedzieć, że zauważam że metoda realizacji zadań samorządowych to metoda dziel i rządź, metoda nagradzaj i eliminuj. Nie wiem czy ja zostanę w dalszym etapie Dyrektorem zakładu czy nie zostanę, myślę, że na pewno zostanie kac moralny. Dziękuję”.

Radny Czesław Gocek – cyt. „ Panie Dyrektorze czy Pan zechce, może Pan nie chce, moje pytanie było takie - wykazanie strat, mam na myśli to paliwo przy ciągnikach, te wiaty, czy mógłby Pan tak szeroko przybliżyć i ten gruz ile straciliśmy na tym, podjęte działania robienie różnych rzeczy ……..”.

Dyrektor ZGK – cyt.” Próbowałem przedstawić sytuację jakby w swoim lustrze  to co dostrzegłem w tym zakładzie ja wyłuskałem czy zdążyłem wszystko wyłuskać prawdopodobnie nie, te czynności, które tu podjąłem w moim przekonaniu są to słuszne czynności. Na pewno trzeba się pochylić nad dużym ciągnikiem, pozwoliliście Państwo go zakupić, to jest prawie 200 000zł to jest duża maszyna na nasze warunki droga maszyna, powinien być kierowca, który docelowo będzie to obsługiwał, jedna osoba, która będzie rozliczana z tego paliwa, będzie dbała o sprzęt.  Na pewno trzeba się skłonić nad samochodem bo wydaje mi się że on tyle nie pali , tyle nie powinien palić trzeba to sprawdzić. Kruszywo 60zł wystarczy wejść na stronę allegro i zobaczyć ile te kruszywo kosztuje, można kupić i za 90zł, ja nikomu nie zarzucam, że ktoś źle kupił, wystarczy wejść na stronę, takie kruszywo w tej chwili nie kosztuje nawet 20zł w tej chwili, bo to jest kruszywa betonowo – ceglane, piaszczysto – humusowe. Trochę mi jest niezręcznie, w związku z tym, że  swoje wizje przedstawiłem i swoje ewentualne uwagi, naprawdę mi jest niezręcznie. Dziękuje”.

Wójt Gminy – cyt. „ Pewne informacje które usłyszałam w tym momencie, też jestem zszokowana tak jak Pan Dyrektor wcześniej pismem. Prezentacja słowo do słowa, to że Pan Dyrektor powiedział tak, a ja powiedziałam tak, to zawsze  budzi kontrowersje i nie wiadomo kto mówi prawdę a kto kłamie. Pewne rzeczy, które usłyszałam od Pana Dyrektora nie potwierdzam, są kłamliwe, być może chciał do końca oczernić moją osobę. Ja może przypomnę Państwu jak zaczęło się wszystko z Panem Dyrektorem. W lutym odszedł zostawiając nas z bardzo ciężkim tematem, popsuta kanalizacja przy Ośrodku Zdrowia, ciągłe skargi mieszkańców Bodzanowa, ciągłe skargi Pani Doktor do której pacjenci nie mogli dojechać. Oczywiście ja nie kwestionuje tego, że Pan Dyrektor odszedł, miał prawo, nikomu nie zabraniam tego, podpisałam porozumienie z którym Pan Dyrektor do mnie się zwrócił, za porozumieniem stron. Odchodząc jeszcze się chwalił, że będzie miał, już nie powiem ile. Powiedział żeby lotnisko pobudować bo tyle będę zarabiał. Pogratulowałam takiej pensji, każdemu życzę”.

Dyrektor ZGK – tyle zarabiałem.

Wójt Gminy – cyt. „ Tylko chciałabym świadectwo pracy. Proszę Państwa w tej sytuacji o której chcę powiedzieć nigdy nikomu niczego złego nie życzę, ale tak się stało, że przy tej nieszczęsnej kanalizacji Dyrektor jeszcze wtedy zachorował i musiałam tu podejmować decyzję, prosząc Pana Przewodniczącego żeby mi pomógł w tej sytuacji. Pan Przewodniczący oczywiście nie odmówił pomocy i obydwoje musieliśmy  stanąć na głowie, żeby poprawić całość zalanego terenu. Mimo wszystko,  wiedząc że Pan Dyrektor jest w domu bo dzwonił do mnie i mówił, że przyjechał już ze szpitala, wysłałam pracowników żeby On swoją fachową pomocą powiedział nam co mamy zrobić żeby ten problem zlikwidować przy ośrodku zdrowia. Niestety pracownicy, którzy pojechali wrócili i powiedzieli, że Pan Dyrektor nie chce tego tematu podjąć. Jak stwierdził niech Ona zostaje z tymi problemami sama. W tym momencie trochę mi było przykro, bo do tej pory nie mieliśmy żadnych konfliktów z Panem Dyrektorem a tu na koniec takie potraktowanie. Trochę mnie to zabolało. Z Panem Przewodniczącym podjęliśmy działania, rozkopaliśmy tę drogę podłączyliśmy wszystko, okazało się, że nie trzeba było ściągać firm, które miały przepychać, wyciągać tę wodę, rzeczywiście kosztowało nas to trochę, ale zrobiliśmy to tak, że okazało się, że była pęknięta rura pod drogą, podłączenie zrobiliśmy do kanalizacji, odpływ, bo cały był zalany łącznie z piecem. Tak się stało że później były jakieś koszty ponoszone, myślę że też nieuzasadnione, no ale na dzień dzisiejszy funkcjonuje to dobrze. Następna sprawa, Pan Dyrektor odszedł od nas, zjawił się u mnie we wrześniu mówił, że mu nie pasuje i takie różne sprawy, były różne plotki, że Pan Dyrektor przyszedł i kajał się na kolanach, absolutnie nie była rozmowa partnerska. Ja też się nie zgadzam z pewnymi zdaniami, które Pan mówił, proszę teraz mnie wysłuchać. Konkurs odbył się , miałam duże zastrzeżenia ale Pan wygrał ten konkurs, podpisałam go na miesiąc, na co Pan się zgodził bez żadnych zastrzeżeń. Pierwszego dnia dyskutowaliśmy dosyć długo, żeby był spokój w zakładzie gdyż były kłótnie ja o tym wiedziałam tylko nie chciałam mówić i Pan powiedział, że oczywiście tak będzie.  Nie zaprzeczy Pan też, że zawsze była mowa o tym, że „wiem co Pani mówiła o mnie mam nagrania”, mam zeznania i cały czas przy pierwszym dniu podpisania umowy z pracodawcą od razu się kogoś straszy. Nie wiem co miało to na celu, bo umowę Pan podpisał bez problemu, ja też. Dostał Pan dlatego umowę na miesiąc bo mam takie prawo, przede wszystkim nie wiem czy Pan tak jak poprzednio dostanie wyższą pensję bo ma Pan konkretne uprawnienia, takich fachowców się szuka, mógł Pan w każdym momencie odejść. Myślałam, że przez miesiąc jakoś się to ureguluje, dogadamy się i tak mi się wydaje że po tym pierwszym zajściu w pierwszym tygodniu, może gdyby Pan do tych pracowników tak nie „wyskoczył”  to by się wszystko unormowało. Do miesiąca było wszystko okej, po miesiącu są znowu skargi  w których ja nie uczestniczyłam, wszystkie skargi, które przysyłali pracownicy przesyłam tam do Pana i Pan się ustosunkowywał. Co do teczki, że teczka znalazła się w moim pokoju zamknięta na klucz to tylko dlatego, że Pan kiedyś zgłosił problem, że jest coś nie tak umową, chciałam przedyskutować z Panią Mecenas, zostawiłam teczkę zamkniętą nikt do tej teczki nie miał wglądu, na pewno. Mogę to potwierdzić honorem. Bardzo mnie martwi fakt , nie wiem co z tym zrobię, a przede wszystkim mój mąż, jest osobą służbową pracuje 25 lat w Policji jeżeli Pan mówi, że mój mąż wynosi  dokumenty to proszę się ze słowami liczyć. Obraża Pan funkcjonariusza Policji”.

Dyrektor ZGK -  cyt. „Był w urzędzie w gabinecie u Pani mąż”.

Wójt Gminy – cyt. „Nie musiał wynosić dokumentów proszę Pana. Pan powiedział wyraźnie wynosi dokumenty mąż”.

Dyrektor ZGK – cyt. „ To nieścisłość słowa”.

 Wójt Gminy – cyt. „ Więc proszę się liczyć ze słowami  mój mąż nie dostał nigdy żadnej nagany w pracy, takie rzeczy są karalne. Jak Pan sobie tak bardzo tego życzy mogę tu ściągną CBŚ”.  Proszę Państwa myślę że decyzja do zatrudnienia Pana Dyrektora, czy zostanie, czy nie, wysoka Rado leży w mojej kompetencji i wcale nie łatwo mi jest ją podjąć, bo wiem jakie są naciski a w tej sytuacji jeżeli są sprawy w sądzie, nie wiem jak się rozegrają, nie mam pojęcia a sprawy mogą nabrać różnego obiegu. Pierwszą osobą która zapozna się z moją decyzją będzie Pan Golatowski już dzisiaj, ale jako pracodawca nie chciałabym być nigdy zastraszana przez pracownika. Mówi się, że są na mnie dokumenty i nagrania. Ja chciała z Panem Golatowskim współpracować, dlatego dostał na miesiąc, po miesiącu naprawdę zaczęło się układać, niestety na początku stycznia znowu afery z zakładem, sprawy sądowe. Dzisiaj Pan Golatowski otrzyma decyzję a później wysoką Radę poinformuję. Dziękuję”.

Dyrektor ZGK – cyt. „ W tej wypowiedzi powstała nieścisłość bo myślałem, że Pani mi podziękuje za wskazanie tego miejsca. Jeszcze jak pracowałem w zakładzie, po obserwacji wskazałem gdzie to miejsce jest, nie kopaliśmy tej kanalizacji udało się nam trafić tam gdzie mamy kopać. Później rzeczywiście byłem chory nie było takiej sytuacji że Pani była. Dziękuję”.

Wójt Gminy – cyt. „ Nie powiedziałam, że ja tylko wysłałam pracowników”.

Przewodniczący odczytał pismo Klubu Radnych przy Radzie Gminy w Bodzanowie „Wspólne Dobro” skierowane do Przewodniczącego Rady Gminy. Treść pisma: „Minął rok odkąd w wyborach samorządowych została wybrana Rada Gminy w Bodzanowie. Podczas sprawowania urzędu pojawiło się wiele wątpliwości i niejasności dotyczących współpracy Pani Wójt Grażyny Pietrzak z większością Radnych. Brak porozumienia uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie i działanie Rady oraz realizację założonych przez nią celów. Nieumiejętna współpraca ze strony Pani Wójt w naszej ocenie, wynika z jej braku wiedzy, kompetencji i doświadczenia. Powstała sytuacja uwidoczniła niekorzystny wpływ pracy Pani Pietrzak na rzecz Gminy oraz poddała wątpliwości co do realizacji postawionych zadań. Z myślą o przyszłość Gminy, aby zapobiec kolejnym niepożądanym działaniom, zawiązaliśmy Klub Radnych pod nazwą „Wspólne dobro”. Nadrzędnym jego celem jest skuteczne egzekwowanie świadczenia pracy od osób pracujących w tutejszym urzędzie na rzecz poprawy warunków życia mieszkańców. Dotyczy to zwłaszcza osób na stanowiskach kierowniczych a szczególnie Wójta Gminy. Aktualnie pragniemy wyrazić głębokie zaniepokojenie i niezadowolenie z dotychczasowego przebiegu pracy Pani Grażyny Pietrzak na stanowisku Wójta. O całkowitym braku jej kompetencji świadczą poniższe przykłady:

1. Brak wymiany informacji między Wójtem a Radą, co za tym idzie brak merytorycznej rozmowy o istotnych sprawach dla całej Gminy.

2. Organizowanie spotkań z wybraną przez Panią Wójt częścią Radnych po godzinach pracy w tutejszym urzędzie, czego skutkiem stał się podział Rady.

3. Nieumiejętne prowadzenie polityki kadrowej, gdzie w konsekwencji odchodzą z pracy w Urzędzie wykwalifikowani pracownicy kształceni i szkoleni za gminne pieniądze.

4. Podejmowanie samodzielnych decyzji bez konsultacji i zgody Rady, np.: w sprawie wniosku na zakup sprzętu do ZGK na kwotę 608 000zł bez odpowiedniego zabezpieczenia. Decyzje te mogą mieć katastrofalne skutki dla gminnego budżetu przez kilka kolejnych lat.

5. Absolutny brak pomysłu na realizację własnego planu wyborczego, w tym głównie sposobu pozyskiwania środków unijnych.

6. Budowanie polityki braku wzajemnego zaufania, nie tylko wśród Radnych, ale również wśród podległych pracowników Urzędu.

7. Nieuzasadnione atakowanie pracy poprzedniej Rady, jakoby nie wykonywała należycie swojej pracy.

8. Brak znajomości podstawowych zasad zatrudniania kadry pracowniczej przy organizowaniu konkursów.

9. Nieprofesjonalne i lekceważące podejście do przyjmowania przez Panią Wójt petentów.

Powyższe przykłady są dowodem na to, że działanie Pani Wójt nie tylko ma niekorzystny wpływ na rozwój i funkcjonowanie Gminy, ale również na efektywność pracy Rady, przeciwko czemu protestujemy i apelujemy o zmianą postawy.

W związku z powyższym wnioskujemy o obniżenie wynagrodzenia Wójta Gminy przez odebranie dodatku funkcyjnego oraz obniżenie dodatku specjalnego z 40% do 20%. Zaznaczamy jednocześnie, iż w miarę wzrostu efektywności pracy i widocznych jego skutków będzie możliwość zwiększenia uposażenia wynagrodzenia. Niniejszy krok, który podjęliśmy prosimy potraktować jako motywację do działania. W podpisie członkowie klubu”.

Wójt Gminy – Dziękują wysokiej Radzie za moją ciężką pracę roczną.

Radny Czesław Gocek – cyt.” Szanowna Rado, jako Przewodniczący Klubu „Wspólne dobro”  przy Radzie Gminy w Bodzanowie chciałbym  odnieść się do pisma przedstawionego przez Przewodniczącego Pana Janusza Janowskiego. Pragnę podkreślić, aby decyzja ta nie została potraktowana i odebrana jako złośliwość w stosunku do Pani Wójt Grażyny Pietrzak. Na sesji Rady Gminy w dniu 11 grudnia 2010r. zostało ustalone wynagrodzenie dla Pani Wójt w wymiarze prawie maksymalnym, przyznam szczerze, iż decyzja ta jak się okazała była decyzją nieprzemyślaną zbyt ryzykowną i błędną. Dając tak wysokie pobory osobie niesprawdzonej w działaniu i kierowaniu z zerowym doświadczeniem w zarządzaniu. Rada dając prawie maksymalne pobory pozbawiła Panią Wójt z góry motywacji do dalszej efektywnej pracy, na to dała dowód i potwierdziła w swym nieudolnym działaniu. Rada Gminy zawierzyła Pani Wójt ale bardzo się zawiodła. Pragnę nadmienić, iż poprzednik na tym stanowisku na takie pobory pracował 8 lat tj. dwie kadencje. Natomiast wysokość poborów do prawie maksymalnej stawki osiągnął dopiero w drugiej kadencji urzędowania otrzymał ją w trzech etapach. Pierwszy 28.02.2008r, drugi etap 29. 02.2009r i trzeci etap 11.06.2010r. co potwierdzają uchwały Rady Gminy z poprzedniej kadencji. Członkowie Klubu Radnych po roku dokonali oceny pracy Pani Wójt. Bagaż złej pracy systematycznie się powiększał, pracę tą ocenili jako bardzo złą. Potraktowali, to jako robienie dobrej miny do złej gry, działania były niebezpieczne i szkodliwe dla dobra tej Gminy i jej mieszkańców. Stanowisko przerosło osobę postanowili dać wyraz swego niezadowolenia i oburzenia mówiąc publicznie jaka praca taka płaca”.

Radca Prawny zapytała jest to wniosek o obniżenie wynagrodzenia tak?.

Radny Czesław Gocek odpowiedział -  tak.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem wniosku / w głosowaniu bierze udział – 15 radnych/: za przyjęciem głosowało – 9 radnych, przeciw - 0  , wstrzymało się od głosu –6 radnych. Wniosek został przyjęty.

Radna Teresa Wyrębkowska -  cyt.”Szkoda, że nikt z nami nie rozmawiał, Wy już byliście przygotowani……”.

Radny Jerzy Rakowski – ponieważ padł wniosek o odwołanie Pana Atłaskiego z funkcji Wiceprzewodniczącego, to czy  uchwała będzie na następnej sesji czy pozostajemy przy jednym wiceprzewodniczącym czy będziemy powoływać drugiego Wiceprzewodniczącego?. Jeżeli tak, to powinna być przygotowana uchwała na następną sesję. Wobec powyższego złożyłbym wniosek o powołanie drugiego wiceprzewodniczącego rady.

Radny Jerzy Rakowski  wnioskuje o powołanie drugiego wiceprzewodniczącego i przygotowanie  uchwały na następna sesję.

Przewodniczący przeprowadził głosowanie nad przyjęciem wniosku o powołanie drugiego wiceprzewodniczącego i przygotowanie uchwały na następną sesję: za przyjęciem głosowało – 11 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się od głosu – 4 radnych. Wniosek został przyjęty.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „  Cieszę się, że powstał taki klub dlatego, że ta odpowiedzialność jakby rozkłada się na 9 osób, żeby ktoś nie mówił, że to jest tylko mój pomysł bo to nie jest tyko mój pomysł. Podejrzewam, że będą takie echa. Ja bardzo bym chciał Pani podziękować, że Pani się troszczy o moje zdrowie, ale nie życzę sobie komentarzy pod moim adresem w znacznym gronie pracowników Urzędu Gminy o moim zdrowiu, to dla przypomnienia. Zaprosiła Pani mnie do gabinetu do siebie i powiedziała: Darku, dlaczego Ty na mój temat tak źle mówisz, bo ja już na Twój temat źle nie mówię. Mam taki dylemat, czy ja sam mam wchodzić do Pani do gabinetu, czy mam wchodzić ze świadkiem. Pani zarzuca ludziom pewne rzeczy. Ja Pani jeszcze raz powtarzam: jeśli ktoś coś Pani powiedział, Pani mnie wezwie, my człowieka skonfrontujemy to  wszystko będzie załatwione”.

Wójt Gminy – cyt.”Naprawdę będziemy rozmawiali przy świadkach wszyscy, rozmawiali słowo w słowo, ja nie wiem co tu się naprawdę dzieje”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „ To się dzieje, że rada nareszcie przejrzała, zareagowała na pewne sytuacje które nie były do końca zdrowe w radzie, wśród pracowników Urzędu Gminy. My mamy dbać o dobro mieszkańców a nie o własne. Treść tego listu który został odczytany przez Pana Przewodniczącego - nie ma tam żadnych wątków żeby mogły być odebrane jako zarzuty”.

Wójt Gminy – cyt. „ Przepraszam jeżeli ktoś mi powie, że ja petentów przyjmuje źle, to jest krzywdzące bo nikogo z pokoju nie wyrzuciłam i każdego przyjmuję zawsze”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „ Ja powiem tyko jedną rzecz jeśli chodzi o petentów, żeby ta kartka która co środę na drzwiach pokoju wisi, że Pani petentów nie przyjmuje, nie była kserowana bo szkoda tuszu, schowajmy ją do szafy i co środę wieszajmy. Wisi kartka, nie chcę mówić że co środa, ale bardzo często akurat w środę kiedy ma Pani dzień przyjmowania interesantów, wisi kartka - w dzisiejszym Wójt Gminy interesantów nie przyjmuje”.

Wójta Gminy – cyt. „ Jeżeli wyjeżdżam gdzieś……. i takie jest moje zadanie”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „ Tak jak powiedziałem w sposób bardzo delikatny, mam wersję swoich wyborców i ludzi którzy interesują się życiem naszej gminy. W każdym bądź razie mam pytanie do Pani Wójt, miałem o tym nie mówić ale tak się złożyło. Mieliśmy spotkanie 26 stycznia tj. czwartek z ludźmi kancelarii Prezydenta RP plus z Biurem Ochrony Prezydenta a Pani wyjeżdża do Warszawy.  Mało tego, jedzie z Panią kierowca gminny a w piątek kierowca gminny po Panią pojechał. Czy to jest prawda Pani Wójt?”.

Wójt Gminy – cyt.” Prawda, ale jaki to jest zarzut”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „Ja uważam, że jako przedstawiciel Gminy na takim spotkaniu Pani powinna być. Ja mam nadzieję, że Pani nie wyjedzie 7 lutego do Warszawy”.

Wójt Gminy – cyt. „ Prawda, teraz doszukujecie się wszystkiego co jest nie możliwe, to ja z kancelarią Prezydenta ustaliłam, że mogę Panią Sekretarz za siebie desygnować a ja muszę jechać na spotkanie,  konferencję, która ustalona była miesiąc temu i kancelaria nie ma do tego żadnych zarzutów. To dlaczego Pan mi mówi, że ja nie mogę jechać. Byli przedstawiciele Urzędu, Policji, i nic się nie stało, mamy generalną próbę w sobotę ”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „ Pani Wójt, ja na Panią nie krzyczę, dlaczego Pani na mnie krzyczy ja nie rozumiem. Tylko niech Pani powie o co chodzi”.

Wójt Gminy – cyt.” To lepiej niech Pan takich głupot nie opowiada, była za mnie Pani Sekretarz”.

Radny Dariusz Nowak – cyt. „ Ja opowiadam głupoty?. Jeśli Pani do mnie mówi, że ja opowiadam głupoty, to ja Pani powiem jeszcze jedną rzecz o której miałem nie mówić ale jest to głos moich wyborców. Jeśli chodzi o te wypowiedzi: w jakim tonie była Pani ta wypowiedź, że Pani wypowiedzi na sesjach Rady Gminy są kompromitujące, ośmieszające radę. To jest głos moich wyborców. Miałem tego nie mówić ale dała Pani tego przykład więc pozwoliłem sobie, pomijam bardziej pikantniejsze przykłady, dlaczego stało się tak a nie inaczej jeśli chodzi o pieniążki.  Kończę ten nieprzyjemny temat. Cieszę się bardzo z tego powodu, że widzę radnych powiatowych z ramienia PSL-u. Na poprzedniej sesji Rady Gminy usłyszeliśmy od Radnych Powiatowych informację o głosowaniu nad budżetem Starostwa Powiatowego w Płocku. Padło wtedy wiele cierpkich słów o wysokości zarobków i ilości pracowników w Starostwie Powiatowym, też uważam i to jest normalne, że Radni opozycyjni będą mówili najróżniejsze rzeczy na tego koalicjanta w danym urzędzie. Jednakże chciałbym powiedzieć, że jako osoba popierająca i pracująca na wynik wyborczy PSL bez najmniejszych korzyści -  podkreślam, jestem zbulwersowany faktem braku odpowiedzi ze strony radnych powiatowych z ramienia PSL. Mało tego nieobecność tych Radnych ….. Bycie radnym to nie tylko przypinać ordery bądź je otrzymywać,  tylko należy pracować na rzecz społeczeństwa które pracowało na wynik wyborczy PSL i bronić jego dobrego imienia. Takie jest moje odczucie na rzecz naszego społeczeństwa oraz merytorycznej obrony słusznej sprawy dla PSL-u. Kończąc chciałbym przypomnieć że za 3,5 roku mamy kolejne wybory. Dziękuję”.

Radny Czesław Gocek – cyt.” Chciałem się odnieść do sprawy…..gdy było spotkanie samorządowe. Jadą pracownicy, jadą radni, jedzie 18 osób, wynajęty jest autobus z PKS-u, jedzie  nim 18 osób, za autobus płacimy, natomiast za autobusem jedzie Pani Wójt samochodem służbowym.  Jak tak będziemy oszczędzać, to ja tego nie rozumiem”.

Wójt Gminy – cyt.”Autokar jechał dużo wcześniej, ja musiałam zostać i podpisać umowy ale z powrotem samochód zabrał wszystkich Radnych ”.

Zapytania, wolne wnioski, dyskusja.

Przewodniczący prosi o zabranie głosu Pana Andrzeja Kulińskiego Radnego Powiatu.

Pan Andrzej Kuliński -  cyt.” To pismo, które Pan Przewodniczący odczytał dotyczące Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, uważam za wielki paszkwil ze strony Pana Dyrektora. W sumie nie wiem co miał na myśli pisząc tak bzdurne pismo. Pan Dyrektor był współorganizatorem i wiedział wszystko co się będzie działo i nie kwestionował programu, nie kwestionował nic. Oczywiście była sytuacja gdzie dzieci występowały wcześniej, ale ktoś musiał pierwszy na litość boską występować. Nie da się zrobić orkiestry i takie gadanie żeby zrobić wszystko od godz. 17 00 to jest niemożliwe był pewien program 3 godziny przed oficjalnym otwarciem. Gdy było najwięcej ludzi, to jest  rzeczą normalną. Proszę Państwa, ja widziałem jak te dzieci były przejęte, jak występowały. To było 8 min. jak grały na fujarkach. Pięknie grali. Była taka propozycja, żeby tuż przed otwarciem również zagrali. Dyrygent się zgodził, dzieci się zgodziły, a Pan Kwiatkowski powiedział oficjalnie - nie to jest niepotrzebne. Panie Dyrektorze niech Pan powie jak było naprawdę. Był Pan i nie kwestionował tego programu. Panie Przewodniczący jest to pomówienie. Przedstawię Państwu krótką charakterystykę WOŚP.  Ja bym chciał podkreślić bardzo wyraźnie zaangażowania Pani Wójt. Naprawdę bardzo się zaangażowała i współpracowała. W mojej ocenie jako szefa sztabu robiła bardzo dużo, inni ludzie też pomagali. Natomiast Pan Kwiatkowski jedyną rzeczą którą zrobił, jak Go poprosiłem żeby powiesił dwa sznureczki baloników. Pan Kwiatkowski nawet do końca finału nie byłk, wsiadł w samochód i pojechał, nie interesowało Go jak się XX finał WOŚP skończył.

Nastąpiła wymiana zdań pomiędzy Panem Kulińskim a Panem Kwiatkowskim.

Radny Dariusz Nowak – zadał pytanie kto tu jest dyrektorem a kto pracownikiem. Mamy taki przykład, że jeden z pracowników zarzuca Panu Dyrektorowi, padły oszczerstwa w stronę Pana Dyrektora. Ja tego nie rozumiem.

Radny powiatu Andrzej Kuliński  przedstawił krótkie sprawozdanie z XX finału WOŚP z zebranych pieniędzy przez uczniów w poszczególnych szkołach. Poinformował , że w sztabie uczestniczyło 6 gmin. Poszczególne szkoły zebrały: Gimnazjum w Bodzanów  - 2087zł, Gimnazjum w Nowym Miszewie – 888zł, Szkoła Podstawowa w Nowym Kanigowie – 780zł, Szkoła Podstawowa w Cieślach – 588zł, Dom Pomocy Społecznej w Nowym Miszewie – 617zł, Szkoła Podstawowa w Łętowie – 990zł, Szkoła Podstawowa w Nowym Miszewie – 2284zł, Szkoła Podstawowa w Bodzanowie – 10812zł. Bank Spółdzielczy w Ciechanowie Oddział w Bodzanowie – 537zł, waluta obca 480zł, złoto dwie obrączki i jedna bransoletka – 600zł, jogurty 5000 sztuk – 8100zł. Łącznie Gmina Bodzanów zebrała 28 766, 26zł. tj. 3,41zł na jednego mieszkańca. Takiego wyniku nigdy Gmina Bodzanów nie osiągnęła. Kto chce kwestionować moją pracę niech się zastanowi co mówi, ja dwa miesiące wyciąłem sobie z życia . Nie pozwolę , że Pan Dyrektor mnie oceniał skoro sam nic nie robi.

Radny Jerzy Rakowski – czy było takie przeliczenie jaka suma przypada na jednego ucznia, ponieważ szkoła szkole nie jest równa np. szkoła w Bodzanowie i Łętowie.  

Pan Andrzej Kuliński –nie mam takiego przeliczenia. Z każdej szkoły wybieraliśmy tradycyjnie najlepszego wolontariusza, było 35 osób, odbyło się spotkanie z Panem Starostą na którym wolontariusze otrzymali nagrody rzeczowe. Chociaż takie wyliczenie można zrobić to nie jest problem. W przeliczeniu na jednego ucznia wygrałaby zdecydowanie szkoła w Kanigowie, bo tam jest jeszcze mniej uczniów niż w Łętowie a zebrali prawie tyle samo co szkoła w Łętowie. Serdecznie dziękuję wszystkim tym, którzy pomagali sztabowi WOŚP,  pełnomocnikom, dyrektorom szkół,  za współpracę. Nie spodziewałem się takich efektów, w sztabie pracowało około 500 ludzi. To są tysiące spraw do załatwienia. Za wszystko byłem odpowiedzialny jednoosobowo, uważam że zrobiliśmy kawał dobrej roboty. To jest też zasługa dyrektorów i  pełnomocników. Cały ciężar organizacyjny wykonała szkoła w Bodzanowie, gdzie były komisje do liczenia pieniędzy.

Pan Rafał Kwiatkowski –  Panie Andrzeju, wysoka Rado, szanowni zgromadzeni, droga Pani Wójt, nie mogę pozostawić tych słów bez komentarza. Pismo od rodziców dzieci które występowały na WOŚP, zostało odczytane. Nie jest wszystko tak jak mówi Pan Kuliński. Staram się zabierać głos tylko i wyłącznie w poważnych sprawach dotyczących rozwoju tej Gminy jak i dotyczących spraw bieżących i nas wszystkich. Drodzy Państwo to co zostało odczytane to prawda, dlatego, że Pan Andrzej Kuliński zorganizował WOŚP i ja w zasadzie nie wiem jak ta organizacja przebiegała. O godz.14⁰⁰ wystąpiła większość zespołów. O godz.14^.35 występuje grupa dzieci z GCK i S a wszyscy goście zaproszeni są na 17⁰⁰. Nie może tak być, że pomijane są dzieci, ich ciężka praca włożona w przygotowanie i organizację występu nagle jest lekceważona. Takie imprezy powinny służyć temu, aby dzieci zaprezentowały swoje zdolności w grupach, które powstały w GCK i S w Bodzanowie. Nie może tak być, że taka tandeta organizacyjna miała miejsce.

Pan Andrzej Kuliński – czy Ty jesteś zdrowy na rozumie?. To on napisał to pismo. Panie Przewodniczący, Pan Dyrektor był w zespole organizacyjnym WOŚP.

Dyrektor GCK i S – nie może tak być, że dzieci z GCK i S traktuje się lekceważąco. Później prosił Pan, żeby grupa muzyczna wystąpiła jeszcze raz ale niestety rodzice tych dzieci się nie zgodzili. Proszę o sprawdzenie imprez organizowanych przez pracownika ds. kultury i sportu.

Przewodniczący prosi o zabranie głosu Pana Alberta Kołodziejskiego.

Pan Albert Kołodziejski  – cyt. „ Szanowna Pani Wójt, szanowny Panie Przewodniczący, wysoka Rado, szanowni Państwo, wszystkie problemy jakie zostały tu poruszone są bardzo ważne. Niejako zostałem wywołany do tablicy przez poprzedniego dyrektora pełniącego obowiązki, muszę się do tego ustosunkować. Na samym wstępie chciałbym powiedzieć, że na dzisiejszej sesji nastąpił ogromny przełom, w skali naszej Gminy nie spotykany. Nie chciałbym aby sprawy oczywiście ważne przysłoniły Państwu to co się dzisiaj stało .W końcu Rada Gminy stanęła na wysokości zadania, niejako w swoim postępowaniu wyznaczyła dalszy kierunek działania Wójta. Wszystko to o czym mówię i piszę w czasopiśmie jest to tylko i jedynie patrzenie władzy na ręce i spełnianie obywatelskiego obowiązku. Ja jestem niejako sprawcą całego zamieszania w odniesieniu do dyrektorów zakładów, ponieważ moja osoba poprosiła Panią Wójt, żeby  przeprowadziła konkurs na dyrektora z racji niezgodnego z prawem zatrudnienia. Już widzę tu następny niepokojący fakt kiedy dowiaduję się że Dyrektor kończy pacę w listopadzie, a Pani Wójt odpowiada mi, że ma umowę do końca grudnia. Zastanawiam się, czy umowa była aneksowana czy nie. Oczywiście to wyjaśnię. W odniesieniu do informacji uzyskiwanych z Urzędu Gminy dotyczących poszukiwania środków o których mówi Pan Radny Gocek które niejako kreują naszą rzeczywistość i wpływają na to aby nasza Gmina i społeczeństwo rozwijało się. Mam do Pani Wójt pytanie o inwestycje poprzedniego Wójta, o inwestycje obecne, o sytuację ściągania środków unijnych. Ponieważ na tamtej sesji uzyskał jeden z Państwa wymijającą odpowiedź. Okazuje się, że Pani Wójt prosi mnie abym wykazał bardzo ważny interes publiczny i wtedy otrzymam odpowiedzi. Dzisiaj Pani Wójt otrzymała ode mnie 10 stronnicowe uzasadnienie interesu publicznego, nie tylko mojego ale również i mieszkańców gminy. Myślę, że w trybie ustawowym odpowiedź otrzymam. Szanowni Państwo, trochę historii. Nie interesuje mnie to był dyrektorem, kto jest, kto będzie, bo sprawy personalne należą do Pani Wójt. Pani Wójt, zatrudnienie poprzedniego dyrektora jest niezgodnie z prawem, ponieważ Pan Dyrektor prowadzi działalność gospodarczą, a tego typu działanie jest niedopuszczalne. Nieprawdą jest że miała Pani możliwość podpisania umowy na miesiąc, bo absolutnie takiej możliwości Pani nie miała i dobrze o tym Pani wie, ponieważ zmieniła Pani tą umowę. W ogłoszeniu o konkursie były trzy miesiące i na taki czas powinna Pani zawrzeć umowę z Panem Dyrektorem. Czy ja dobrze słyszałem, że były prowadzone rozmowy o wydzierżawienie na 10 lat budynku w Stanowie”?.

Dyrektor ZGK – tak takie pismo otrzymałem od pracowników zakładu z datą październikową.

Pan Albert Kołodziejski – cyt. „ Czy dobrze mówię, że Rada nic nie wiedziała , że ktoś prowadzi rozmowy o wydzierżawieniu na 10 lat budynku w Stanowie”.

Radni wyjaśnili, że temat był przedstawiony na spotkaniu z Radnymi, był postawiony wniosek, żeby to sprzedać.

Pan Albert Kołodziejski – cyt. „ Jestem uspokojony, temat ten zamykam. Pani Wójt jeszcze co do Pani prawdomówności, ja jako mieszkaniec, obywatel, też mam wiele do życzenia. Podsumowując jestem bardzo wdzięczny Radzie, która stanęła na wysokości zadania , która wskazała na to, że to Rada Gminy kreuje rzeczywistość i prowadza Wójta niejako za rękę. W odniesieniu do tego czy mieszkańcom się będzie lepiej żyło czy nie, otrzymała Pani drugą żółtą kartkę, następna będzie czerwona. Mam nadzieję, że Pani weźmie sobie to do serca i zacznie pracować tak jak powinna. Na zakończenie chciałbym bardzo serdecznie podziękować Radzie za takie działanie”.

Pan Józef Rypiński – słyszę tu przekrzykiwania i kłótnie, można się tym wszystkim zniesmaczyć. Do tego celu służy Komisja Rewizyjna, Wy ją rozwiązaliście. Kto sprawdzał, że poprzedni Dyrektor prowadzi działalność gospodarczą?. Tym  bardziej, że sugeruje się powołać Pana Bielskiego do Komisji Rewizyjnej, ten Pan się nie sprawdził, był członkiem poprzedniej Komisji Rewizyjnej przez dwie kadencje, był jeszcze Pan Głowacki a ten to już całkowicie. Tyle razy zgłaszałem ustalenia taryfikatorów na wodę, nie zrobiono taryf. Widzę walkę  poprzedniej rady z obecną. Poprzednia rada ma dziesięć mandatów radnych, a obecna tylko pięć. Ja się dziwie, dlaczego Komisja Rewizyjna od razu rezygnacje. Proszę Państwa tak się nie odwołuje Komisji. Komisja ma się wytłumaczyć, przedstawić swoje racje a nie postępować w ten sposób. A może ona dobrze działa. Sprawa Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. My tę rolę to bardzo przeceniamy, to nie jest żadna rola, zadbać o pieniądze publiczne trzeba w  radach powiatowych a nie zbierać, chodzić i żebrać. Jeśli chodzi o całość działalności Pana Owsika to jest …… .

Przewodniczący prosi trzykrotnie o zmianę tematu.

Przewodniczący odebrał głos Panu Józefowi Rypińskiemu.

Radny Stanisław Bielski -  Pan zawsze był dominujący i odwoływał Komisję Rewizyjną. Na temat Pana mądrość, nie będę się wypowiadał.

Radny Paweł Bogiel -  Pan Mękarski zawarł w swoim piśmie cyt. „jako rekompensatę za tak polityczne rozwiązanie konkursu na stanowisko dyrektora, dostałem zaproszenie od innego członka Komisji Konkursowej zastępcy przewodniczącego przedmiotowej komisji. Radny  Pawła Bogla jako osoba stanowiąca oprawę muzyczną balu sylwestrowego w Domu Technika w Płocku,  zaproponował mi nie budce podejrzeń rozwiązanie, czyli zwrot kosztów balu poprzez doprowadzenie do zwycięstwa w jednym a konkursów, gdzie wygraną był właśnie zwrot pieniędzy”. Ja nie rozumiem co poeta miał na myśli, jestem spokojnym i opanowanym człowiekiem, natomiast to kieruje mnie tyko i wyłącznie z Panem do spotkania się w sądzie. To są pomówienia bardzo poważne na forum publicznym, jeszcze jak będą opublikowane, to ja z tego będę żądał wyciągnięcia poważnych konsekwencji. Proszę Państwa to nie są żarty, to jest bardzo poważna sprawa. To jest  wielki policzek w twarz dla mojej osoby. Konkurs odbywał się 31 października, natomiast ja umowę o wykonanie tej usługi podpisałem na początku grudnia. To jest w ogóle paranoja, to są bardzo poważne oszczerstwa wyssane z palca bez potwierdzenia. Nie było możliwości zwrotu pieniędzy, ponieważ nie było formy proponowanej przez organizatorów i nie było mowy na taki temat. To są bzdury wyssane z palca i będę domagał się wyciągnięcia poważnych konsekwencji.

Pan Albert Kołodziejski – mam ostatnie pytanie do Pani Wójt: jak załatwiła Pani skargę na obecnego Pana Dyrektora?

Wójt Gminy – przeczytałam skargę Panu Dyrektorowi i na sesji Rady Gminy. Proponowałam konfrontację ale pracownicy nie chcieli, ja obserwowałam tę sytuację,  później się to poprawiło.

Pan Albert Kołodziejski – Pani Wójt, ta skarga będzie dowodem w postępowaniu sądowym, czy Pani tę skargę odłożyła, czy Pani pracuje nad tym.

Wójt Gminy – pracuję.

Radny powiatu Wiesław Woźniak – Panie Przewodniczący, Pani Wójt, wysoka Rado, z Panem Andrzejem jesteśmy pociągnięci do odpowiedzialności. Panie Darku my nie mamy wpływu na ustalenie pensji Staroście, nie mamy wpływu na wynagrodzenia pracowników. Nie wiemy jak duże są zarobki w Starostwie, nie wiemy jak duże są zarobki w Starostwach, gdzie rządzi opozycja. Są radni z opozycji którzy są 4 kadencje radnymi w Starostwie, oni powinni wiedzieć co się dzieje, jakie są zarobki. Panowie z opozycji przyznali sobie po 500zł i nikt się nie martwi, że drugi będzie głodny.

Radny Dariusz Nowak – bardzo się cieszę, że Panowie reagujecie i bornicie dobrego imienia PSL-u.

Radny powiatu Andrzej Kuliński – my nie mamy wpływu na pensje pracowników. Natomiast dla opozycji co by nie zrobił będzie źle. Budżet powiatu musiał być uchwalony, pomimo że jest mniejszy o 20 mln. i zabezpiecza wszystkie potrzeby w powiecie, na tą chwilę nie można było go nie przyjąć. Państwu życzę, żebyście Państwo się dogadali, żebyście ten wóz ciągnęli w jedną stronę, takie kłótnie i obrażania pójdą w świat, to nie jest  miłe. Życzę Państwu, żeby była zgoda.

Radny powiat Tomasz Skorupski – Panie Przewodniczący, Pani Wójt, szanowna Rado, jeżeli ktoś mówi o opozycji w powiecie, czy my jesteśmy wybierani przez mieszkańców, dla mieszkańców, dla gminy, dla powiatu czy dla państwa. Jeżeli mówicie Panowie, że tyko macie wpływ na pensję Starosty, jak okazało się że macie wpływ na pensję Pani Wójt. Mówicie Państwo, że opozycja nie ma wpływu na finanse, należałoby się zastanowić jak zrobić płace, żeby były adekwatne do zarobków pracowników tych, którzy zarabiają 1500zł, 2000zł. Mówienie o tym że radni nie mają wpływu na płace pracowników jest nieprawdą. Przestańcie opowiadać o opozycji o  partiach rządzących, mówmy o mieszkańcach i o podatnikach. To my wszyscy dajemy pieniądze do powiatu i na utrzymanie tego powiatu i mamy prawo rozliczać powiat z wydawanych pieniędzy. My, jako faktyczna opozycja, co byśmy nie powiedzieli, to Wy nas przegłosujecie, bo partia rządząca ma większość. Jeżeli większość twierdzi, że zarobki w Starostwie Powiatowym są rzędu 200 000zł są nie prawidłowe, to nie głosujcie za tym. Ustalmy kwotę jaką Starostwo może wydać na płace dla pracowników i głosujmy wspólnie, nie będzie opozycji, nie będzie partii rządzącej.  Dziękuję.

Radny powiatu Andrzej Kuliński –   Ci panowie na komisjach nie zgłaszali takich propozycji.

Uczestnik sesji -   pojawił się na tej sesji aspekt przyjmowania interesantów. Jeżeli Pani w wyznaczonym terminie nie może przyjmować interesantów, zaproponuje Pani inny termin.

Wójt Gminy – oprócz środy przyjmuję petentów w poniedziałek.

Pan Albert Kołodziejski – mieszkańcy zaufali Pani i Panią wybrali. 43 wyjazdy w ciągu 7 miesięcy. Ile jest zaległości w pracy?. Nic nie jest ważniejsze od spotkania z mieszkańcami, żadne szkolenia, wyjazdy, mieszkańcy muszą być na pierwszym miejscu.

Pan Andrzej Kuliński – Kępa Polska likwidując klub prosiła o zakup dwóch stołów i nie zostały one zakupione. Pieniądze poszły na kluby w Bodzanowie i Kępie Polskiej a stoły nie zostały zakupione. Ja jako organizator informuję, iż na zawody powiatowe posiłkowaliśmy się zawodnikami z Kępy Polskiej, tam mamy lepszych zawodników jak w GCK i S w Bodzanowie, tam jest naprawdę dużo dobrych zawodników którzy umieją grać i ten stół do Kępy Polskiej powinien zostać zakupiony. Nauczyciele organizując imprezy sportowe w szkołach są zobligowani do „odpowiedzialności cywilnej” która obowiązuje przy ubezpieczeniach młodzieży. W tym roku otrzymaliśmy pismo ze stowarzyszenia LZS, żeby kluby sportowe się na te ubezpieczenie zgodziły. Opłata jest w wysokości 100zł za ubezpieczenie młodzieży wyjeżdżającą na zawody.

Przewodniczący prosi o zapytania. Pytań nie zgłoszono.

W związku z wyczerpaniem się tematów Przewodniczący podziękował za udział w obradach i o godz.14⁰⁰ zamknął obrady XV Sesji Rady Gminy w Bodzanowie.

 

                                                                                        Przewodniczący

                                                                                   Rady Gminy Bodzanów

                                                                                      /-/ Janusz Janowski